‘Harriak Hitz’ suprime templetes y linterna de la cúpula y crea un gran zócalo en la cripta que se convierte en entrada; ‘Itzaletik Argira’ elimina arquerías, vacía cripta y propone un cuerpo acristalado en la base de la cúpula

‘Harriak Hitz’ e ‘Itzaletik Argira’ son los dos proyectos que ha seleccionado el jurado entre los 21 que se presentaron al concurso para la transformación del edificio de los Caídos, la creación allí de un museo-memorial de denuncia del fascismo y la reurbanización del entorno. Esta decisión ha sido avalada por unanimidad por todos los integrantes del jurado tras las sesiones de deliberación celebradas los días 26 y 27 de marzo. Los dos proyectos han obtenido las mejores puntaciones (94 puntos sobre 100) y ahora pasarán a la siguiente fase: someterse a la opinión de la ciudadanía a través de un proceso de participación. La falta de discrepancias en torno a la calidad de ambos proyectos (responden de manera destacada a todos los objetivos del concurso) y el hecho de que esto no se haya dado en los 19 restantes, ha hecho que la decisión final del jurado haya sido, precisamente, que solo pasen a la fase final estas dos propuestas.

En líneas generales, los dos trabajos mantienen el cuerpo principal del edificio, aunque con intervenciones significativas en la cúpula (transforman su imagen) y en la base (permeabilizan el edificio y cambian su relación con el espacio urbano). Ambas eliminan la cripta (que se vacía) y la escalinata, y ubican la entrada al futuro Museo-Memorial en la misma cota que la nueva plaza reurbanizada y accesible. ‘Harriak Hitz’, del equipo dirigido por el arquitecto Antonio Vaillo i Daniel y el experto en Historia Contemporánea y Memoria Histórica, Santiago de Navascués Martínez, plantea un diseño más horizontal, con un gran zócalo transversal, a la altura de la cripta, que genera unos recorridos peatonales en la zona de las arquerías. Para la cúpula propone suprimir la linterna y los templetes y propone forrar la cúpula con lajas de la misma piedra que la fachada. Por su parte, ‘Itzaletik Argira’, propuesta de OM ARQ SLP, voilà! estudio y Tesela SL, suprime las arquerías laterales, genera un nuevo volumen acristalado a la altura de la cripta y crea un mirador también acristalado en la base de la cúpula que modifica la perspectiva del edificio. Cada una de las dos propuestas obtiene los 20.000 euros con los que estaba dotada esta fase del proceso.

El concejal delegado de Gobierno Estratégico, Urbanismo, Vivienda y Agenda 2030, Joxe Abaurrea San Juan, la consejera de Memoria y Convivencia del Gobierno de Navarra, Ana Ollo Hualde, y la gerente de Urbanismo, Pilar Pardo Solano, han presentado esta mañana el fallo del jurado en un acto que ha tenido lugar en la Sala de Armas de la Ciudadela y que ha desvelado las propuestas seleccionadas. El alcalde de Pamplona ha ejercido en este proceso como presidente del jurado y la consejera y la gerente de Urbanismo, han formado parte del mismo.

Cuatro criterios para evaluar los trabajos

Para determinar las propuestas seleccionadas, el jurado ha valorado cuatro aspectos: la desactivación del monumento a nivel simbólico y su transformación en objeto de musealización, la adecuación arquitectónica y funcional como futuro museo-memorial, la propuesta urbanística sobre la conformación del espacio público y la viabilidad técnica y económica.

En relación con el primer objetivo, el jurado ha considerado especialmente relevante la integración del edificio con el espacio público, entendida como una condición fundamental para la desactivación de su significado original. “El jurado valora aquellas propuestas que, al diluir la condición aislada del monumento y vincularlo de manera natural a los recorridos, usos y dinámicas cotidianas de la ciudad, favorecen una reinterpretación crítica del mismo desplazando lecturas conmemorativas jerárquicas o monumentales y permitiendo que el edificio sea percibido como un espacio accesible, abierto y susceptible de nuevas interpretaciones”, ha explicado Pilar Pardo.

Respecto a la adecuación arquitectónica, el jurado ha valorado la capacidad de las propuestas para adecuar el edificio a su nueva condición de museo‑memorial, manteniendo un equilibrio entre la intervención propuesta y el respeto a la esencia del edificio. El jurado ha valora asimismo la correcta integración del programa museístico, tanto para la exposición permanente, como para exposiciones y actividades temporales. Se han tenido en cuenta igualmente las estrategias dirigidas a la conservación e interpretación de los elementos existentes, como el fresco de la cúpula, así como el aprovechamiento del nivel de cripta y de las plantas de sótano.

Sobre la propuesta urbanística se han considerado especialmente relevantes aquellas propuestas que refuerzan la conectividad y accesibilidad en sentido norte‑sur, así como la permeabilidad transversal entre los distintos barrios, garantizando la claridad de recorridos peatonales y la percepción de continuidad urbana. El jurado ha valorado asimismo la transformación de la plaza de la Libertad en un espacio de encuentro y actividad, capaz de acoger usos ciudadanos diversos y de aportar vitalidad al entorno, manteniendo e incluso incrementando su carácter de refugio climático y respetando el arbolado existente

Finalmente, respecto a la viabilidad técnica y económica, el jurado ha valorado especialmente la proporcionalidad y racionalidad de las propuestas, es decir un equilibrio entre inversión, intervención, viabilidad de su materialización y mantenimiento a futuro. Se ha valorado especialmente el aprovechamiento de lo existente, soluciones integradas en lo que hay, y que no se generen espacios urbanos residuales.

Entre un nuevo skyline y un gran zócalo horizontal

En lo que se refiere a la resignificación del monumento y a su musealización, ‘Harriak Hitz’ plantea una estrategia de desactivación simbólica transformado la imagen mediante la uniformidad material, la eliminación de los templetes y la linterna y la creación de un zócalo asimétrico que potencia la horizontalidad y dirige flujos de recorridos. Asimismo, plantea la redefinición exterior de la imagen de la cúpula, sustituyendo la cubierta de pizarra por la misma piedra de las fachadas. Estas decisiones, según el jurado, “transforman de manera perceptible el perfil del edificio y eliminan elementos fuertemente asociados a su carácter monumental, produciendo un cambio significativo del paisaje urbano”.

La cripta pasa a convertirse en la planta de acceso principal, abriéndose interiormente al resto del edificio mediante un hueco similar al existente originalmente. Desde el punto de vista de la musealización, la propuesta posibilita claramente la interpretación del edificio y de sus elementos originales, apoyándose en una propuesta museográfica bien elaborada y justificada. El tratamiento de las pinturas de la cúpula se resuelve mediante un velo de malla metalizada que, según la posición del público, permite su visión o las difumina, aportando una lectura crítica, sin ocultarlas completamente.

‘Itzaletik Argira’ plantea una desactivación simbólica mediante la eliminación de las arcadas y con una intervención en la cúpula mediante un cuerpo acristalado ligero a la altura del tambor, concebido como un mirador perimetral. Este recurso genera un cambio perceptible del skyline, logrando una permeabilidad transversal efectiva entre el Ensanche y el barrio de Lezkairu.

La propuesta recoge la demolición de la cripta, conservando las bases de los pilares para generar una instalación artística elaborada con los restos de los materiales originales. La ampliación del óculo central refuerza la relación visual con los niveles superiores y subraya el carácter memorial del espacio, integrándolo de forma significativa en el recorrido expositivo. Desde el punto de vista de la musealización, la propuesta posibilita la interpretación del edificio y de sus elementos originales. El tratamiento de las pinturas de la cúpula se resuelve mediante un sistema de veladuras textiles instalado en el tambor, que filtra la visión directa y permite el paso de la luz natural al interior, equilibrando protección, interpretación y experiencia espacial.

Funcionalidad como museo-memorial

En ‘Harriak Hitz’, la propuesta se articula en torno a la estrategia del edificio‑zócalo, generando un plano horizontal a nivel de la cripta que redefine el acceso y desactiva eficazmente la monumentalidad y la simetría del conjunto. El jurado valora esta idea “por su capacidad para rebajar la jerarquía vertical del edificio y acercarlo a la escala del peatón, adaptándose a los flujos asimétricos de movimientos transversales”. La plaza desciende suavemente para alcanzar la cota de acceso del edificio, mientras que en la parte trasera se mantiene la rasante existente y, en el lateral oeste, se establece una conexión bajo las arcadas entre la plaza de la Libertad y la plaza de Serapio Esparza.

El programa museístico se concentra principalmente en la planta de acceso, solución que simplifica la organización funcional. El jurado considera que “el equilibrio entre la actuación y el respeto a la esencia interior del edificio es adecuado, ya que no se introducen elementos que distorsionen el espacio original”. La propuesta museológica presenta un programa claro y concreto, adecuado al carácter de museo‑memorial. En cuanto a la propuesta constructiva, se plantean soluciones razonables, si bien se echa en falta una definición más exhaustiva de estos sistemas y del análisis de la afección al edificio original, cuestión que puede concretarse, sin alterar la idea propuesta, en la fase de redacción del proyecto.

El jurado valora de ‘Itzaletik Argira’, en su adecuación arquitectónico y funcional como museo-memorial, que presenta una escala y proporción ajustadas al entorno urbano y al edificio existente. La introducción de una pieza horizontal acristalada en planta baja y del volumen ligero a nivel del tambor consigue potenciar la horizontalidad y la escala humana, evitando que el conjunto se imponga en altura sobre la ciudad. Esta estrategia se valora muy positivamente” por su sensibilidad urbana”. El acceso principal al museo se produce a cota de la antigua cripta, invirtiendo el itinerario original y eliminando barreras arquitectónicas, de modo que el edificio se abre a la ciudad de manera clara y accesible.

El jurado aprecia que la intervención “respeta plenamente la esencia interior del edificio, permitiendo su lectura arquitectónica global”. La propuesta constructiva se apoya en una estructura metálica ligera de montaje en seco, con alto grado de prefabricación, distribuciones interiores de vidrio modular y fachadas acristaladas protegidas mediante una malla metálica trenzada, que controla el sobrecalentamiento y permite el soleamiento en invierno. Se incorpora además una cubierta ajardinada con posibilidad de alojar placas fotovoltaicas semitransparentes, lo que refuerza el carácter sostenible de la intervención. La propuesta museológica se considera bien trabajada y adecuada para el museo‑memorial. El recorrido expositivo se inicia en la cripta y asciende progresivamente a través de los distintos niveles, con una distribución clara, sencilla y funcional, que se considera que equilibra correctamente contenidos, espacios y experiencia del visitante.

Sin escalinata y con la entrada al museo-memorial a pie de plaza

Como propuesta urbanística, ambos diseños suprimen las escalinatas actuales y sitúan la entrada al edificio en la misma cota que la plaza en plataforma única que se genera frente al museo memorial. ‘Harriak Hitz’ trabaja de forma coherente la relación del edificio con el espacio urbano a través del zócalo y los recorridos peatonales. No obstante, el jurado considera que “el espacio público resultante presenta un carácter excesivamente duro”, excesivamente pavimentada, y con una idea de refugio climático que requiere una definición más precisa. Se valora la conservación del arbolado y la integración de los porches en el diseño de la plaza. Asimismo, se señala que la propuesta “no aclara como resuelve los accesos a los edificios laterales”. Desde el punto de vista de la accesibilidad, la propuesta es accesible y se considera que resuelve correctamente la conexión entre las plazas delantera y trasera a través del edificio‑zócalo.

‘Itzaletik Argira’ introduce un jardín urbano que acompaña a los recorridos peatonales y coloniza progresivamente el espacio público. El jurado valora muy positivamente el enfoque de refugio climático, “que conserva prácticamente todo el arbolado existente e incorpora nuevas plantaciones, arbustos, vivaces, jardines de lluvia, estanques de gestión de aguas pluviales y pavimentos permeables, mejorando notablemente la calidad ambiental de la plaza”. En cuanto a la integración de las preexistencias, la propuesta presenta algunas carencias ya que se podrían mejorar los accesos a los edificios laterales. Se respeta el aparcamiento subterráneo existente rediseñando los accesos peatonales en su misma ubicación y se gira la escultura ‘Coreano’ de Jorge Oteiza, orientándola hacia el nuevo acceso al edificio.

Viabilidad técnica y económica: entre 9,8 y 10,5 millones

Por último, en el cuarto criterio, referido a la viabilidad técnica y económica de la propuesta, ambas propuestas obtienen también las dos mejores valoraciones con 18 puntos sobre 19. En el caso de ‘Harriak Hitz’ se considera que resulta “proporcionada la inversión en relación con los resultados obtenidos”. A falta de la concreción necesaria que vendría con la redacción del proyecto de ejecución, estima un presupuesto de ejecución material de 9,8 millones de euros. El jurado considera que “las soluciones técnicas planteadas son coherentes y ajustadas a la intervención propuesta, reutilizando el edificio existente y optimizando el uso del zócalo”. No se detectan alardes constructivos innecesarios, y la estrategia del zócalo permite una ejecución razonable desde el punto de vista técnico. En cuanto al paso bajo el zócalo se considera que, en la fase de redacción de proyecto, debería incorporar medidas para garantizar su calidad y seguridad.

‘Itzaletik Argira’ se considera “técnica y económicamente viable” con un presupuesto (cifrado en 10,5 millones) “ajustado”. El jurado destaca que “la elección de sistemas constructivos ligeros, prefabricados y de fácil mantenimiento refuerza la viabilidad global” del proyecto. Como aspecto negativo, la sustitución del revestimiento de pizarra de la cúpula por tejas de vidrio supone un coste y dificultad que se considera que no queda suficientemente justificado que vaya a generar un beneficio funcional o simbólico.

Un proceso participativo que comenzará el 10 de junio

La mirada ciudadana también es un elemento fundamental en la concreción de este museo-memorial. Por ello, las propuestas seleccionadas pasarán ahora a una fase de recogida de la opinión de la ciudadanía a través de un proceso de participación pública. Este proceso comenzará el miércoles 10 de junio con la presentación pública de ambas propuestas, que tendrá lugar en el propio Monumento. Dado que el aforo es limitado (200 plazas), la asistencia presencial requerirá inscripción previa a través del 010 – 948 420 100 a partir de mañana martes 26 de mayo, aunque la sesión será retransmitida también vía streaming para facilitar su acceso al conjunto de la ciudadanía.

Tras esta sesión, las propuestas permanecerán expuestas durante un periodo de dos semanas en el propio Monumento, en un espacio de acceso libre en horario de 17 a 20 horas. Durante este periodo, las personas mayores de 16 años empadronadas en Pamplona podrán valorar y aportar su opinión a través de un cuestionario estructurado, basado en las cuatro cuestiones que han guiado la valoración del jurado.

La información recogida en este proceso participativo será analizada por el Ayuntamiento de Pamplona y servirá de base para la elaboración de un pliego de condiciones, que dará lugar a un procedimiento negociado entre ambas propuestas finalistas, orientado a la selección de la solución definitiva. Esta selección, según marca la normativa, deberá correr a cargo de una mesa de contratación constituida a tal efecto por personal técnico del Ayuntamiento.

 

Jurado del concurso internacional de proyectos de arquitectura

• Presidente: alcalde del Ayuntamiento de Pamplona, Joseba Asiron Saez
• Vicepresidente: concejal delegado de Gobierno Estratégico, Urbanismo, Vivienda y Agenda 2030, Joxe Abaurrea San Juan
• Vocales:
  • Vicepresidenta y consejera del Departamento de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera del Gobierno de Navarra, Ana Ollo Hualde
  • Director general de Memoria y Convivencia del Gobierno de Navarra, don Martin Zabalza Arregui
  • Gerente de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Pamplona, Pilar Pardo Solano
  • Directora del área de Proyectos Estratégicos y Movilidad del Ayuntamiento de Pamplona, Maialen Ariz Sarasketa
  • Experta en memoria histórica, Nuria Ricart Ulldemolins
  • Arquitecta especialista en diseño de espacio urbano, Carme Pinós Desplat
  • Arquitecto invitado por la Gerencia de Urbanismo, Guillermo Vázquez Consuegra
• Secretaría: Letrado/a o licenciado/a en Derecho de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Pamplona, Nekane Agreda Arróniz, y, en su sustitución, Rebeca Sánchez Ruiz
• Integrantes con voz, pero sin voto:
  • Concejal de Ciudad Habitable y Sostenible: Borja Izaguirre Larrañaga
  • Directora de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo: Cristina Arregui Gonzalo
  • Directora de Gestión Urbanística de la Gerencia de Urbanismo: Amaia Anaut Izco
  • Jefa del Servicio de Proyectos: Soledad Castiella Ramirez

 

Equipos redactores de las propuestas seleccionadas

Itzaletik Argira

• OM ARQ SLP, voilà! estudio y Tesela SL
• Director de equipo: Óscar Mongay Jiménez, OM ARQ SLP, arquitecto
  • Jokiñe Crespo Garbisu, violà! estudio, arquitecta
  • Laura Hernández Sanz, violà! estudio, arquitecta
  • Ignacio Cordero Fort, violà! estudio, arquitecto
  • Carlos Zuza Astiz, Tesela SL, licenciado en Historia
  • Nicolás Zuazúa Wegener, licenciado en Historia
• Colaboradores
  • Ignacio Cordero Fort, voilà! estudio, grado en Edificación COATTNA
  • OM ARQ SLP + voilà! estudio, Óscar Mongay Jiménez, Jokiñe Crespo Garbisu, Laura Hernández Sanz, Ignacio Cordero Fort, arquitectos COAVN
  • Anna Terricabras Genís, Green Effect, ingeniera técnica agrícola, especializada en Hortofruticultura y Jardinería, Máster Europeo en Paisajismo
  • Asier Ibero Etxeberría, Green Effect, ingeniero técnico agrícola, especializada en Hortofruticultura y Jardinería
  • Olaia Nagore Santos, licenciada en Historia, Máster en Museografía y Montaje de Exposiciones

 

Harriak Hitz

• Director de equipo: Antonio Vaillo i Daniel, arquitectura
• Experto en Historia Contemporánea y Memoria Histórica: Santiago de Navascués Martínez, historia – catedrático de Historia Contemporánea
• Colaboradores
  • Javier Urdaci Uceda, arquitectura técnica
  • José María Moro Aristu, ingeniería instalaciones
  • Lluis Escudero Domènech, arquitectura – ingeniería estructuras
  • Marta Sola y Jokin Santiago, expertos en materia de paisajismo
  • Antonio Vaillo i Daniel, arquitectura
  • Yago Vaillo Usón, arquitectura y museografía
  • Javier Leza Soteras, arquitectura
  • Guillermo Francés Villarroya, arquitectura