<\/p>\n
La Junta de Portavoces ha desestimado el recurso interpuesto por el Grupo Municipal UPN contra el acuerdo que tom\u00f3 el 23 de marzo estableciendo que las direcciones de las \u00e1reas municipales comparecer\u00edan para informar a petici\u00f3n de los grupos pol\u00edticos, en su caso, en la parte privada de las comisiones municipales. La divergencia de criterio entre el grupo solicitante y la presidenta de la Comisi\u00f3n se produjo tras la petici\u00f3n, por parte de UPN, de la comparecencia de la direcci\u00f3n del \u00c1rea de Acci\u00f3n Social para informar sobre un comunicado p\u00fablico suscrito por trabajadoras de la propia \u00e1rea, una solicitud que fue desestimada.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe de la Asesor\u00eda Jur\u00eddica municipal, la presidencia al denegarla actu\u00f3 de forma regular y motivada dentro de sus competencias. El hecho de que, adem\u00e1s, la Presidencia de la Comisi\u00f3n solicitara a la Junta de Portavoces la fijaci\u00f3n de un criterio para esos casos, descansa en el hecho de que este \u00f3rgano tiene atribuido por el Reglamento Org\u00e1nico del Pleno (ROP) la funci\u00f3n de interpretar las previsiones normativas del reglamento que requieran de desarrollo, como es el caso de las comparecencias, y tambi\u00e9n a ser o\u00edda cuando se vaya a hacer una interpretaci\u00f3n escrita de esa regulaci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed, el informe de la Asesor\u00eda recuerda que a los dos meses de la publicaci\u00f3n del ROP tambi\u00e9n fue la Junta de Portavoces la que estableci\u00f3 que las comparecencias a petici\u00f3n de los grupos se circunscribir\u00edan a asuntos de gran relevancia, con car\u00e1cter formal y excepcional, dejando el cap\u00edtulo de ruegos y preguntas el resto de solicitudes de informaci\u00f3n. Seg\u00fan una resoluci\u00f3n del Tribunal Administrativo de Navarra, la propia solicitud debe justificar \u2013adem\u00e1s- la concurrencia de una situaci\u00f3n excepcional, cuya apreciaci\u00f3n, seg\u00fan el ROP, le corresponde como competencia discrecional a la Presidencia de la Comisi\u00f3n y no a ning\u00fan otro \u00f3rgano, tampoco a la Secretar\u00eda del Pleno.<\/p>\n
Pero, como recoge el texto, adem\u00e1s \u201cel control se proyecta sobre el concejal delegado\u201d como l\u00edmite subjetivo, algo que se podr\u00eda ampliar a direcciones de \u00e1rea que act\u00faan en ejercicio de una competencia delegada por Alcald\u00eda o Junta de Gobierno Local. Esa es una circunstancia que no se da en el caso de la direcci\u00f3n del \u00c1rea de Acci\u00f3n Social, ya que esta no tiene atribuida \u201cuna delegaci\u00f3n concreta\u201d, seg\u00fan las previsiones del acuerdo que establece las delegaciones de esta legislatura.<\/p>\n
El informe indica, adem\u00e1s, que la petici\u00f3n de comparecencia de la direcci\u00f3n del \u00c1rea no aporta una motivaci\u00f3n que argumente y justifique el car\u00e1cter excepcional de la solicitud, y recuerda que, con antelaci\u00f3n, ya hab\u00eda comparecido por ese mismo tema la Concejal\u00eda Delegada. Finalmente. recalca que el criterio fijado por la Junta de Portavoces es \u201cajustado a derecho\u201d ya que, con la comparecencia de direcciones de \u00e1rea en la parte privada, vienen a a\u00f1adir una forma de suministrar informaci\u00f3n a las que ya exist\u00edan \u201cque es superior la forma normal\u201d que ser\u00eda responder a una pregunta en el turno de ruegos y preguntas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n se basa en un informe de la Asesor\u00eda Jur\u00eddica que analiza el recurso interpuesto por el Grupo Municipal de UPN<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41662,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-54927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayuntamiento-pamplona"],"yoast_head":"\n