El Ayuntamiento de Pamplona ha presentado esta ma\u00f1ana ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra el recurso de apelaci\u00f3n a la sentencia que califica como abuso sexual los hechos ocurridos durante la madrugada del 6 al 7 de julio de los Sanfermines de 2016. El recurso insiste en que los hechos debieron ser considerados constitutivos de un \u201cdelito continuado de agresi\u00f3n sexual\u201d por \u201cla existencia tanto de violencia como de intimidaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El texto presentado recurre tres aspectos concretos de la sentencia: la calificaci\u00f3n de los hechos como abuso sexual con prevalimiento, la calificaci\u00f3n de hurto leve por la sustracci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil de la v\u00edctima y la absoluci\u00f3n por un delito contra la intimidad por los v\u00eddeos grabados por los cinco condenados. Para la consideraci\u00f3n de los hechos como agresi\u00f3n sexual es necesaria la concurrencia de violencia e intimidaci\u00f3n de los condenados a la v\u00edctima, cuesti\u00f3n en la que se basa principalmente el recurso presentado.<\/p>\n
Sobre la violencia<\/strong><\/p>\n \u201cLa violencia debe ser entendida como fuerza f\u00edsica empleada por el sujeto activo del delito, que se proyecta contra la persona contra la que se dirige el ataque a la libertad sexual, al objeto de doblegar la voluntad indudablemente contraria del sujeto pasivo a los deseos del agresor sexual, no siendo preciso que la fuerza empleada sea irresistible o grave, sino que es bastante con que se trate de una fuerza o violencia de proporci\u00f3n suficiente y adecuada para el logro del fin y con inmediatez temporal respecto al contacto sexual. Lo que en definitiva debe considerarse no es la cantidad de fuerza sino su idoneidad y eficacia\u201d.<\/p>\n En el recurso se considera que \u201cse produjo violencia f\u00edsica sobre la v\u00edctima tanto en la conducci\u00f3n al lugar donde fue agredida sexualmente como en la forma de acometer los diversos actos de contenido sexual ejecutados por los condenados\u201d. Seg\u00fan los hechos probados en la sentencia, \u201cse infiere la existencia de violencia consistente en agarrar, sujetar, conducir, tirar del pelo, agarrar de la nuca (…) por parte de 5 personas de gran envergadura a una chica\u201d.<\/p>\n Se expone, adem\u00e1s, que \u201ctampoco resulta necesario que la violencia haya sido causada por todos y cada uno de los acusados, resultando suficiente que cualquiera de ellos se aproveche de la ejercida por alguno de los sujetos activos\u201d. Tambi\u00e9n recuerda que \u201cel hecho de no presentar lesiones o la peque\u00f1a entidad de las mismas, resultan ajenas al tipo penal de la agresi\u00f3n sexual\u201d.<\/p>\n Sobre la intimidaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Respecto a la intimidaci\u00f3n, el recurso considera que \u201cestos efectos los puede provocar un sujeto sobre otro sin necesidad de proferir una amenaza; por ejemplo, a trav\u00e9s de gestos, actitudes, con la mirada, de las caracter\u00edsticas del lugar o del tiempo en el que se produce el encuentro, de la sorpresa, del n\u00famero y apariencia de los agresores; o, lo que es m\u00e1s com\u00fan, de una combinaci\u00f3n de estos factores\u201d.<\/p>\n Por ello, se\u00f1ala que \u201cla intimidaci\u00f3n se produjo por n\u00famero, fuerza y situaci\u00f3n\u201d. El Ayuntamiento entiende de la exhaustiva descripci\u00f3n que la sentencia hace los hechos que \u201cno existi\u00f3 consentimiento por su parte (…) ante el bloqueo sufrido con ocasi\u00f3n de los traum\u00e1ticos de los hechos, la absoluta desproporci\u00f3n entre las partes que hizo que esta se sintiera totalmente anulada, aterrada y a merced de los condenados, quienes con sus distintas actuaciones hab\u00edan buscado crear esta situaci\u00f3n de intimidaci\u00f3n ambiental<\/em>\u00a0 Incluso \u201cpuede darse la intimidaci\u00f3n con la presencia de una actitud activa, cuando la conducta sexual se impone mediante actos tendentes a vencer la negativa de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n El recurso se\u00f1ala que \u201cla v\u00edctima fue privada de toda libertad para decidir\u201d y que \u201csu voluntad fue doblegada por una situaci\u00f3n de temor, de tal intensidad como para anular su voluntad y sumirla en una actitud de sumisi\u00f3n y entrega. Su libertad sexual no fue coartada o condicionada sino que fue radicalmente eliminada\u201d, motivo por el que el Ayuntamiento de Pamplona entiende que \u201cno puede calificar como prevalimiento los actos de los condenados sino de agresi\u00f3n sexual por la existencia tanto de violencia como de intimidaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Robo del tel\u00e9fono m\u00f3vil delito contra la intimidad por los v\u00eddeos grabados<\/strong><\/p>\n El Ayuntamiento de Pamplona recurre tambi\u00e9n la condena por un delito leve de hurto por la sustracci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil de la v\u00edctima. Se considera que \u201cse produjo un robo con intimidaci\u00f3n, pues obviamente, como consecuencia del proceso intimidatorio y violento desplegado por la totalidad de los acusados, la v\u00edctima se encontr\u00f3 carente de toda posibilidad de defender la posesi\u00f3n de su tel\u00e9fono\u201d. Contin\u00faa el recurso se\u00f1alando en este aspecto que \u201cla situaci\u00f3n tanto de violencia como de intimidaci\u00f3n opera tambi\u00e9n como instrumento para vencer la voluntad de la v\u00edctima a los efectos de que pueda perpetrarse la conducta t\u00edpica propia del robo mediante violencia y\/o intimidaci\u00f3n, y se aprovecha para continuar la agresi\u00f3n dirigi\u00e9ndola a otro bien jur\u00eddico, en este caso el derecho de propiedad de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n Asimismo, el Ayuntamiento recurre la absoluci\u00f3n de los cinco acusados del delito contra la intimidad. La sentencia se\u00f1ala que para que sean enjuiciados por ese delito se necesita la previa denuncia de la persona agraviada. El recurso se centra en que en el primer momento de la denuncia ante la Polic\u00eda Municipal y ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n, la v\u00edctima no pudo \u201cdenunciar expresamente la grabaci\u00f3n de parte de los hechos por cuanto en ning\u00fan momento fue consciente de ello\u201d, denunciando todos lo ocurrido en el portal de la c\/ Paulino Caballero en la madrugada del 7 de julio. Tambi\u00e9n el recurso entiende que no se caus\u00f3 ninguna indefensi\u00f3n a los acusados por cuanto estos siempre supieron que deber\u00edan responder por las grabaciones efectuadas, contestando sobre esta cuesti\u00f3n a las preguntas formuladas por todas las partes en las indagatorias practicadas en su d\u00eda. Por \u00faltimo, el recurso considera que el auto de procesamiento en el relato que hace de los hechos incluye la realizaci\u00f3n de las grabaciones y la falta de consentimiento por parte de la v\u00edctima.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como acusaci\u00f3n particular, el Ayuntamiento ha presentado esta ma\u00f1ana ante el TSJN un recurso contra la sentencia del pasado mes de abril<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13620,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-17597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayuntamiento-pamplona"],"yoast_head":"\n